ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂਗੁਰੂ ਜੀ ਦੇ ਜੀਵਨ-ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਰਚੀਆਂ ਗਈਆਂ; 1604 ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅਰਜਨ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਸੰਕਲਿਤਬਾਣੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਗਵਾਹੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲਾ ਇਹੋ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਅਸਲੀ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਲਿਓਡ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਰੂ ਜੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਮੁੱਖ ਅਪਵਾਦ ਹਨ ਬਾਬਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਬਦ, ਲਾਹੌਰ ਬਾਰੇ ਤੁਕ, ਨਾਥ ਜੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਫ਼ ਦਿਸਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਗ ਗਉੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤੁਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੀਰਥ-ਥਾਵਾਂ, ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਲੇ ਸਾਖੀ ਉਸਾਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸ਼ਬਦ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਸਾਖੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘੜੇ ਹੋਏ ਮੰਨਦਾ ਹੈ; ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਵਿਦਵਾਨ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਪਰੰਪਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਝੂਠੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੁਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪੰਨੇ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀਆਂ ਤੁਕਾਂ BaniDB ਵਿੱਚ ਜਾਂਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।[Src][DB][McLeod]
ਭਾਈ ਗੁਰਦਾਸ ਜੀ, ਵਾਰ 1 ਅਤੇ ਵਾਰ 11ਗੁਰੂ ਜੀ ਦੇ ਜੋਤੀ ਜੋਤ ਸਮਾਉਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ; ਵਾਰ 1 ਸ਼ਾਇਦ 1606 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂਮੁਢਲਾ ਸਰੋਤ
ਭਾਈ ਗੁਰਦਾਸ ਜੀ (1551-1636) ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅਰਜਨ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਬੀੜ ਲਿਖੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੜੀਵਾਰ ਜੀਵਨ-ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਲਿਖਾਰੀ ਹਨ। ਵਾਰ 1 ਦੀਆਂ ਪਉੜੀਆਂ 23 ਤੋਂ 45 ਉਸਤਤ ਦੀ ਕਵਿਤਾ ਹਨ, ਇਤਿਹਾਸ-ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਮੇਰ ਪਰਬਤ, ਮੱਕੇ ਅਤੇ ਬਗ਼ਦਾਦ ਦੀਆਂ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਵੀ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਦੇ ਟਿਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਸਿੱਖ ਨੇ ਕੀ ਕੁਝ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਰ ਅਤੇ ਮੁਲਤਾਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਕੇ ਤੇ ਬਗ਼ਦਾਦ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਤ੍ਰਿਲੋਚਨ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰੋ. ਆਰ. ਐੱਸ. ਵਰਮਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਹੈਸੀਅਤ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਸੌਖ ਨਾਲ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਵਾਰ 11 ਦੀਆਂ ਪਉੜੀਆਂ 13 ਅਤੇ 14 ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਈ ਮਰਦਾਨਾ ਜੀ, ਦੌਲਤ ਖ਼ਾਨ ਲੋਧੀ ਅਤੇ ਜੀਤਾ ਰੰਧਾਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਭਾਈ ਬਾਲਾ ਜੀ, ਸੱਜਣ, ਭਾਈ ਲਾਲੋ ਜੀ ਅਤੇ ਰਾਇ ਬੁਲਾਰ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੀ ਚੁੱਪ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਦਲੀਲ ਹੈ।[Src][Src][EoS][EoS][McLeod][Singh]
ਰਾਇ ਬਲਵੰਡ ਅਤੇ ਸੱਤੇ ਦੀ ਰਾਮਕਲੀ ਕੀ ਵਾਰਮੁਢਲੇ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ; ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਵਿੱਚ, ਅੰਗ 966ਬਾਣੀ
ਮੁਢਲੇ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਰਬਾਬੀਆਂ ਦੀ ਉਸਤਤ-ਰਚਨਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਿਉਂਦੇ-ਜੀ ਭਾਈ ਲਹਿਣਾ ਜੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਛਤਰ ਧਰਿਆ। ਜਾਨਸ਼ੀਨੀ ਬਾਰੇ ਨੇੜਲੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਪਰਖਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ।[Src][EoS]
ਪੁਰਾਤਨ ਜਨਮ ਸਾਖੀਤਾਰੀਖ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ 1588 ਤੋਂ ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਤੱਕ ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਮੈਕਲਿਓਡ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਪੱਕਿਆ ਰੂਪ 1588 ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀਬਾਅਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ
ਇਹ ਇੱਕ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ: 1872 ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਕੋਲਬਰੁੱਕ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ, ਹਾਫ਼ਿਜ਼ਾਬਾਦ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ, ਜੋ ਹੁਣ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਟਿਆਲਾ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ। ਭਾਈ ਵੀਰ ਸਿੰਘ ਦੀ 1926 ਦੀ ਹਰਮਨਪਿਆਰੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾ ਕੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਕਾਲਿਫ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀਵਨੀ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਸਰੋਤ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਮੁਢਲੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗੁੱਛੇ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ, ਅਤੇ ਚਾਰ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਢਾਂਚਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਕੋਲਬਰੁੱਕ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਾਲੋਂ ਸਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਵੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ, ਕਾਲ-ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਯਾਤਰਾ-ਕ੍ਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਕਲਿਓਡ ਉਪਲਬਧ ਕ੍ਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਵਿਚਲਾ ਭਾਸ਼ਾਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਲਿਖਤ ਨਾਲੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।[EoS][McLeod][McLeod]
ਬੀ-40 ਜਨਮ ਸਾਖੀ31 ਅਗਸਤ 1733 (ਭਾਦੋਂ ਸੁਦੀ 3, 1790 ਬਿਕਰਮੀ) ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਹੋਈ, ਸ਼ਾਇਦ 1675 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਿਸੇ ਲਿਖਤ ਦੀ ਨਕਲਬਾਅਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ: ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਇੱਕ ਲਿਖਾਰੀ, ਇੱਕ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ 57 ਚਿੱਤਰ, ਜੋ ਹੁਣ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਹੈ (India Office Library, MS Panj B40), ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਗੁਜਰਾਂਵਾਲਾ ਇਲਾਕੇ ਤੋਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਪਿਛੇਤੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਂਭੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਅੱਠ ਸਾਖੀਆਂ ਉਸੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਹਾਫ਼ਿਜ਼ਾਬਾਦ ਪੁਰਾਤਨ ਹੈ, ਇਹ ਆਦਿ ਸਾਖੀਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਿਹਰਬਾਨ ਦੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੱਛਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਬਾਨੀ ਯਾਦ ਦੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਵੀ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਘੱਟ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਯਾਤਰਾ-ਕ੍ਰਮ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਹਨ। ਤ੍ਰਿਲੋਚਨ ਸਿੰਘ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਇੱਕ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਨਾਲ ਜਨਮ ਸਾਖੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ।[EoS][(tr.)][McLeod][Singh]
ਮਿਹਰਬਾਨ ਜਨਮ ਸਾਖੀ (ਪੋਥੀ ਸੱਚ ਖੰਡ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਥੀ ਪੋਥੀਆਂ)ਮਿਹਰਬਾਨ ਦਾ ਜੀਵਨ-ਕਾਲ 1581-1640; ਪਹਿਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪੋਥੀਆਂ ਦੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ-ਟਿੱਪਣੀ 1650 ਦੀ ਹੈਬਾਅਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ
ਇਹ ਸੋਢੀ ਮਿਹਰਬਾਨ ਜੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਰਿ ਜੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਿਥੀ ਚੰਦ ਜੀ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਆਗੂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਸਿੱਖ ਪਰੰਪਰਾ ਮੀਣੇ ਕਹਿੰਦੀ ਸੀ। ਇਸੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਰਹੀ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਸ਼ਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਪੋਥੀਆਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੇ ਜੋਤੀ ਜੋਤ ਸਮਾਉਣ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਵਾਰ 1 ਦੇ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਮੱਕੇ ਵਿੱਚ ਮਸੀਤ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੀ ਕਰਾਮਾਤ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਲ-ਦੋਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਜਣ ਵਾਲੀ ਸਾਖੀ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਸੇ ਮੁਢਲੀ ਪੁਰਾਤਨ ਧਾਰਾ ਤੋਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।[EoS][EoS][EoS][McLeod][McLeod]
ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਜਨਮ ਸਾਖੀਦਾਅਵਾ 1525 ਦਾ ਹੈ; ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ 1658 (1715 ਬਿਕਰਮੀ) ਦੀ ਹੈਬਾਅਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ
ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਈ ਬਾਲਾ ਜੀ ਨੇ 1525 ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅੰਗਦ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਪੈੜੇ ਮੋਖੇ ਨੂੰ ਲਿਖਵਾਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਅਜੇ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅੰਗਦ ਦੇਵ ਜੀ ਅਜੇ ਗੁਰੂ ਨਹੀਂ ਬਣੇ ਸਨ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬੋਲੀ ਪੁਰਾਤਨ ਨਾਲੋਂ ਨਵੀਂ ਹੈ। ਮੁਢਲੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੰਦਾਲੀ ਫ਼ਿਰਕੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਬਾ ਹੰਦਾਲ ਨੂੰ ਗੁਰੂ ਜੀ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦੱਸਦਾ ਸੀ। ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਚਨਾ ਉਸ ਫ਼ਿਰਕੇ ਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਪੁਰਾਣੀ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਰਲਾ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮਤ ਭਾਈ ਸੰਤੋਖ ਸਿੰਘ ਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਰਾਤਨ-ਬੀ-40-ਮਿਹਰਬਾਨ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਯਾਦ 'ਤੇ ਛਾਈ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾ ਸੌਦਾ ਅਤੇ ਭਾਈ ਲਾਲੋ ਜੀ ਦੀ ਰੋਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸੇ 'ਤੇ ਟਿਕੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੱਤਕ ਵਾਲਾ ਜਨਮ ਦਿਨ ਵੀ।[EoS][EoS][McLeod][McLeod]
ਗਿਆਨ ਰਤਨਾਵਲੀ (ਭਾਈ ਮਨੀ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ)ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੀ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਮੈਕਲਿਓਡ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਅਤੇ 1826 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨਬਾਅਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ
ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਨੇ ਭਾਈ ਮਨੀ ਸਿੰਘ ਜੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਾਹੌਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹੀਦ ਹੋਏ (ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ 1737, ਮੈਕਲਿਓਡ ਵਿੱਚ 1738), ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੀਣਿਆਂ ਦੀ ਮਿਲਾਵਟ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਰ 1 ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਕੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਜੋੜਿਆ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੂਲ ਲਿਖਤ ਦਾ ਸੰਭਵ ਆਰੰਭ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਚਨਾਕਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਥੋ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਉਧਾਰ ਲਈਆਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਵਿਦਵਾਨ ਕੁਝ ਰਲੇ ਸਮੇਤ ਇਸ ਰਚਨਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੇਧ ਵਜੋਂ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ 1 ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੇ ਜੋਤੀ ਜੋਤ ਸਮਾਉਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।[EoS][EoS][McLeod][McLeod]
ਇਹ ਸਰੋਤ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜੇ ਹਨਉੱਪਰਲੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਾਰਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ
ਪੁਰਾਤਨ, ਬੀ-40 ਅਤੇ ਆਦਿ ਸਾਖੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਧਾਰਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਕਲਿਓਡ Narrative I ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਹਰਬਾਨ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮੁਢਲੇ ਪੁਰਾਤਨ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਓਨੀ ਤਕੜੀ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੀ ਦਿਸਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਭਾਈ ਗੁਰਦਾਸ ਜੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਰਤਨਾਵਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਪਰੰਪਰਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਮਿਹਰਬਾਨ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲਿਆ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੀ ਆਮ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ 1, ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਮਿਹਰਬਾਨ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਗਿਆਨ ਰਤਨਾਵਲੀ ਅਤੇ ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਜਨਮ ਸਾਖੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਿਹਰਬਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਇੰਦਰਾਜ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖ਼ਤਾਂ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ।[EoS][EoS][EoS][McLeod][McLeod]
ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਗਵਾਹ: ਦਬਿਸਤਾਨ-ਏ-ਮਜ਼ਾਹਿਬ ਅਤੇ ਸੂਰਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਤਜ਼ਕਿਰਾਲਗਭਗ 1640ਵਿਆਂ; ਤਜ਼ਕਿਰਾ 1647 ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆਮੁਢਲਾ ਸਰੋਤ
ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਦੋ ਫ਼ਾਰਸੀ ਰਚਨਾਵਾਂ। ਮੈਕਲਿਓਡ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਬਿਸਤਾਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੌਲਤ ਖ਼ਾਨ ਲੋਧੀ ਦੇ ਮੋਦੀ ਸਨ। ਸੂਰਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਤਜ਼ਕਿਰਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਐੱਸ. ਅਲੀ ਨਦੀਮ ਰਜ਼ਵੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਾਵੀ ਕੰਢੇ ਗੁਰੂ ਜੀ ਦੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੜ੍ਹੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੁਰੂ ਜੀ ਦੀਆਂ ਅੰਤਿਮ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮ ਗਵਾਹੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਾਅਦ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਯਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।[McLeod][(translator)]
ਡਬਲਯੂ. ਐੱਚ. ਮੈਕਲਿਓਡ, Guru Nanak and the Sikh Religion (1968) ਅਤੇ Early Sikh Tradition (1980)1968 ਅਤੇ 1980ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ
ਮੈਕਲਿਓਡ ਨੇ 124 ਸਾਖੀਆਂ 'ਤੇ ਸੱਤ ਪਰਖਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ: ਕਰਾਮਾਤ, ਬਾਹਰੀ ਸਬੂਤ, ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ, ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ। ਉਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ, ਸੰਭਾਵੀ, ਸੰਭਵ, ਅਸੰਭਾਵੀ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ। ਜੋ ਬਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਹੈ: ਪਰਿਵਾਰ, ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ, ਇੱਕ ਸੱਦਾ, ਬਿਨਾਂ ਵੇਰਵੇ ਦੀਆਂ ਲੰਮੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਕਰਤਾਰਪੁਰ, ਅਚਲ ਦੀ ਗੋਸ਼ਟਿ, ਅਤੇ ਜਾਨਸ਼ੀਨ ਦੀ ਚੋਣ। ਉਸ ਦੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਕੀ ਮੰਨਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਕੰਮ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵੀ ਹੈ: ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜਨਮ ਸਾਖੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਿੱਧ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ੋਰ ਇਸੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।[McLeod][McLeod][Grewal]
ਮੈਕਲਿਓਡ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ1969 ਤੋਂ 2004ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ
ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰੇਵਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਾਰਗ-ਦਰਸ਼ਕ ਹੈ। ਹਰਬੰਸ ਸਿੰਘ ਨੇ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਿਹਾ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਬਗ਼ਦਾਦ ਦੇ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਝਿਨਾਸੀ ਟੇਕਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਠ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਗੰਡਾ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਕੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਅਸੰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਬਗ਼ਦਾਦ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪੱਕੀ ਹੈ। ਫ਼ੌਜਾ ਸਿੰਘ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੀ ਨੀਅਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨੋਇਲ ਕਿਊ. ਕਿੰਗ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਦਵਾਨ ਮੰਨਿਆ ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ। ਗੁਰਦੇਵ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਦਲਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਤਿੱਖਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ; ਤ੍ਰਿਲੋਚਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਬਗ਼ਦਾਦ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਆਰ. ਐੱਸ. ਵਰਮਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਠ ਮੁੜ ਛਾਪਿਆ। ਕਿਰਪਾਲ ਸਿੰਘ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੰਜਾਬੀ ਅਧਿਐਨ 1969 ਵਿੱਚ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਛਪਿਆ, ਨੇ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਰਾਹਾਂ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਲੰਕਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰੀ ਕੰਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੂਰ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਕਿਸੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ। ਉਸ ਗ੍ਰੰਥ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪ੍ਰਿਥੀਪਾਲ ਸਿੰਘ ਕਪੂਰ ਇਹੀ ਦਲੀਲ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਗਰੇਵਾਲ ਖ਼ੁਦ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੇ ਜਨਮ ਸਾਖੀ ਸੰਬੰਧੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਧੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੁਕਵੇਂ ਮਨੋਰਥ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਪੂਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰੇਵਾਲ ਮੈਕਲਿਓਡ ਦੀ ਲੋੜੋਂ ਵੱਧ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਖ਼ੁਦ ਵਿਵਾਦੀ ਸੁਰ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।[Grewal][Singh][Singh][Singh]
ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਅਤੇ ਮੈਕਾਲਿਫ਼1992-98 ਅਤੇ 1909ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ
ਹਰਬੰਸ ਸਿੰਘ ਦੀ ਸੰਪਾਦਨਾ ਹੇਠਲਾ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਇੱਥੇ ਵਰਤੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਇੰਦਰਾਜਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ: ਸੈਦਪੁਰ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ 1520 ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਥਾਂ 1521। ਇਸ ਦੇ ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਦਰਾਜ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਪਰੰਪਰਾ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ। ਮੈਕਾਲਿਫ਼ ਦੀ The Sikh Religion (1909) ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਭਾਈ ਬਾਲੇ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰਲਾ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਮੁੜ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।[EoS][EoS][Macauliffe][McLeod]